نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکدۀ الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه قم، قم، ایران.

2 استادیار، گروه فقه و حقوق امامیه، دانشکدۀ فقه و حقوق، دانشگاه بین‌المللی مذاهب اسلامی، تهران، ایران.

چکیده

با توجه به مقتضیات زندگی امروز و نگهداری خانگی گربه، مسئله‌ای که بررسی آن از ضرورت ویژه‌ای برخوردار است، در خصوص مسئولیت مالک در قبال خسارات وارده از سوی حیوان است. لذا پژوهش حاضر به شیوۀ توصیفی - تحلیلی و با تطبیق آرای فقهای امامیه و اهل تسنن درصدد ارزیابی میزان مسئولیت مالک در قبال خسارات ناشی از فعل گربۀ خانگی* است. یافته‌های پژوهش از اختلاف‌نظر فقهی در این مسئله حکایت دارد. اگرچه مشهور فقها قائل به عدم مسئولیت مالک در قبال خسارات ناشی از رفتار حیوان می‌باشند، اما این قول با نقد جدی روبه‌روست. از مداقه در ادلۀ دیدگاه‌های مختلف در این زمینه، آنچه حاصل می‌آید مسئولیت محض مالک نسبت به خسارات ناشی از رفتار حیوان، به‌عنوان دیدگاه برگزیده در این مسئله می‌باشد. از سوی دیگر، رویکرد قانون‌گذار نیز در این مورد، متفاوت است، به‌نحوی که در قانون مدنی، دیدگاه مسئولیت مبتنی بر تقصیر تأیید گردیده و در قانون مجازات، دیدگاه مسئولیت مشروط به خوی آسیب‌رسان حیوان است. این امر به‌نوبۀ خود، بازنگری در قانون و وحدت رویه در این مسئله را اقتضا می‌نماید.
* منظور از «گربۀ خانگی» در این مقاله گربۀ تحت تملکِ فرد است که از آن در خانه‌اش دائماً نگهداری می‌کند و هزینۀ درمان و تغذیه‌اش را متقبل می‌گردد، و معمولاً نژادهای خاصی از گربه را در بر می‌گیرد که خریدوفروش می‌شوند و گاه سند مالکیت و شناسنامه دارند. لذا گربه‌ای که صرفاً در خانه رفت‌وآمد دارد و گهگاه تغذیه می‌شود، از محل بحث خارج است وعرف، فرد را در قبال خسارات چنین گربه‌ای ضامن نمی‌پندارد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Evaluating the Extent of the Owner's Liability for Damages Caused by the Act of a Domestic Cat

نویسندگان [English]

  • Mahdiyeh Ghanizadeh 1
  • Abd al-samad Aliabadi 2

1 Assistant Professor, Department of Jurisprudence and Foundations of Islamic Law, Faculty of Theology and Islamic Studies, University of Qom, Qom, Iran

2 Assistant Professor, Department of Imamiyyah Jurisprudence and Law, Faculty of Jurisprudence and Law, International University of Islamic Denominations, Tehran, Iran.

چکیده [English]

Considering the requirements of modern life and the domestic keeping of cats, an issue that necessitates particular examination is the owner's liability for damages caused by the animal. Therefore, the present study, using a descriptive-analytical method and comparing the opinions of Imamiyyah and Sunni jurists, is an attempt to evaluate the extent of the owner's liability for damages caused by the act of a domestic cat. The research findings indicate a jurisprudential disagreement on this issue. Although the majority of jurists hold the opinion of non-liability of the owner for damages caused by the animal's behavior, this view faces serious criticism. Upon close examination of the evidences for the various viewpoints on this matter, what is concluded is the strict liability of the owner for damages arising from the animal's behavior, as the preferred view in this issue. On the other hand, the legislator's approach in this regard is also varied. In the Civil Code, the view of fault-based liability is confirmed, while in the Penal Code, the view of liability conditioned upon the animal's harmful nature is adopted. This situation, in turn, necessitates a revision of the law and the establishment of a uniform procedure on this issue.
The findings of the research indicate a jurisprudential disagreement on this issue. Although the majority of jurists hold that the owner is not liable for damages caused by the animal’s behavior, this view faces serious criticism. A thorough analysis of the various arguments suggests that strict liability of the owner for the damages caused by the animal’s behavior is the preferred opinion in this matter.

On the other hand, the legislator's approach differs in this regard: the Civil Code adopts a fault-based liability model, while the Penal Code considers liability conditional on the animal’s aggressive nature. This divergence highlights the need for legal reform and harmonization of legal practice concerning this issue.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Domestic Cat
  • Liability
  • Damage
  • Custom
  • Fault
  • Danger/Peril
  1. ابن‌قدامه، موفق‌الدین عبدالله بن احمد. (۱۹۶۸م). المغنی. قاهره: مکتبة القاهرة.
  2. ابن‌نجیم مصری، زین‌الدین بن ابراهیم. (بی‌تا). البحر الرائق شرح کنز الدقائق. بی‌جا: دار الکتاب الإسلامی.
  3. اردبیلی، احمد بن محمد. (۱۴۰۳ق). مجمع الفائدة و البرهان فی شرح إرشاد الأذهان. قم: دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعۀ مدرسین حوزۀ علمیۀ قم.
  4. اصفهانی، سید ابوالحسن. (بی‌تا). وسیلة النجاة. قم: مؤسسۀ تنظیم و نشر آثار الإمام الخمینی(ره).
  5. انصاری، احمد بن محمد (ابن رفعة). (۲۰۰۹م). کفایة النبیه فی شرح التنبیه. بی‌جا: دار الکتب العلمیة.
  6. بحرانی، یوسف بن احمد. (۱۴۰۵ق). الحدائق الناضرة فی أحکام العترة الطاهرة. قم: دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعۀ مدرسین حوزۀ علمیۀ قم.
  7. بیضاوی، عبدالله بن عمر. (۱۴۲۹ق). الغایة القصوی فی درایة الفتوی. بی‌جا: دار البشائر الإسلامیة.
  8. تبریزی، جواد بن علی. (۱۴۲۸ق). تنقیح مبانی الأحکام (کتاب الدیات). قم: دار الصدیقة الشهیدة(س).
  9. حافظی قهستانی، محمدصادق؛ نیکوند، شکرالله؛ محمدی، عبدالعلی. (۱۴۰۳ش). مسئولیت مدنی دارنده حیوان متعارف و غیر متعارف در حقوق ایران و فقه اسلامی. فصلنامۀ پژوهش‌های فقه و حقوق اسلامی، شمارۀ ۷۵، ص۱۰۵-۱۲۴.
  10. حسینی عاملی، سید جواد بن محمد. (بی‌تا). مفتاح الکرامة فی شرح قواعد العلامة. بیروت: دار إحیاء التراث العربی.
  11. حلی (علامه حلی)، حسن بن یوسف. (۱۴۱۳ق). قواعد الأحکام فی معرفة الحلال و الحرام. قم: دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعۀ مدرسین حوزۀ علمیۀ قم.
  12. حلی (علامه حلی)، حسن بن یوسف. (۱۴۱۴ق). تذکرة الفقهاء. قم: مؤسسة آل البیت(ع).
  13. حلی (علامه حلی)، حسن بن یوسف. (بی‌تا). تحریر الأحکام الشرعیة علی مذهب الإمامیة. قم: مؤسسة آل البیت(ع).
  14. حلی (فخر المحققین)، محمد بن حسن. (۱۳۸۷ق). إیضاح الفوائد فی شرح مشکلات القواعد. قم: اسماعیلیان.
  15. حلی (محقق حلی)، جعفر بن حسن. (۱۴۰۸ق). شرائع الإسلام فی مسائل الحلال و الحرام. قم: اسماعیلیان.
  16. حلی (ابن ادریس)، محمد بن منصور. (۱۴۱۰ق). السرائر الحاوی لتحریر الفتاوی. قم: دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعۀ مدرسین حوزۀ علمیۀ قم.
  17. خویی، سید ابوالقاسم. (۱۴۱۰ق). تکملة المنهاج. قم: نشر مدینة العلم.
  18. دمیری، محمد بن موسی. (۱۴۲۴ق). حیاة الحیوان الکبری. بیروت: دار الکتب العلمیة.
  19. سبزواری، سید عبدالأعلی. (۱۴۱۳ق). مهذب الأحکام. قم: مؤسسة المنار.
  20. صمیری، مفلح بن حسن. (۱۴۲۰ق). غایة المرام فی شرح شرائع الإسلام. بیروت: دار الهادی.
  21. طوسی، محمد بن حسن (شیخ طوسی). (۱۳۸۷ق). المبسوط فی فقه الإمامیة. تهران: المکتبة المرتضویة لإحیاء الآثار الجعفریة.
  22. عاملی (شهید ثانی)، زین‌الدین بن علی. (۱۴۱۳ق). مسالک الأفهام إلی تنقیح شرائع الإسلام. قم: مؤسسة المعارف الإسلامیة.
  23. غزالی، ابوحامد محمد بن محمد. (۱۴۱۷ق). الوسیط فی المذهب. قاهره: دار السلام.
  24. فاضل هندی، محمد بن حسن. (۱۴۱۶ق). کشف اللثام و الإبهام عن قواعد الأحکام. قم: دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعۀ مدرسین حوزۀ علمیۀ قم.
  25. فرطوسی حویزی، حسین. (۱۴۱۶ق). التوضیح النافع فی شرح ترددات صاحب الشرائع. قم: دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعۀ مدرسین حوزۀ علمیۀ قم.
  26. قادری، عبدالهادی. (۱۳۹۶ش). بررسی تطبیقی مسئولیت مدنی مالک حیوان در نظام حقوقی ایران و افغانستان. حقوق پویا، ۵(۵)، ص۵۱-۸۰.
  27. محقق داماد، سید مصطفی. (۱۴۰۶ق). قواعد فقه. تهران: مرکز نشر علوم اسلامی.
  28. مفید، محمد بن محمد بن نعمان (شیخ مفید). (۱۴۱۳ق). المقنعة. قم: المؤتمر العالمی لألفیة الشیخ المفید.
  29. نجفی، حسن بن جعفر. (۱۴۲۲ق). أنوار الفقاهة (کتاب الودیعة). عراق: مؤسسۀ کاشف الغطاء.
  30. نجفی، محمدحسن (صاحب جواهر). (۱۴۰۴ق). جواهر الکلام فی شرح شرائع الإسلام. بیروت: دار إحیاء التراث العربی.
  31. نجفی (کاشف الغطاء)، محمدحسین بن علی. (۱۳۵۹ق). تحریر المجلة. عراق: المکتبة المرتضویة.
  32. نووی، یحیی بن شرف. (۱۴۱۷ق). فتاوی الإمام النووی المسمّاة. بیروت: دار البشائر الإسلامیة للطباعة و النشر و التوزیع.
  33. هاشمی شاهرودی، سید محمود. (۱۴۱۷ق). معجم فقه الجواهر. بیروت: الغدیر للطباعة و النشر و التوزیع.
  34. یزدانیان، علیرضا؛ نیازی، عباس. (۱۳۹۶ش). بررسی تطبیقی مسئولیت مدنی ناشی از حیوان در حقوق اسلام و غرب. نشریۀ پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، ۴(۴)، ص۱۶۷-۱۹۲. https://doi.org/10.22091/csiw.2018.2250.1232
  35. پایگاه داده‌های باز ایران. (بی‌تا). حیوانات خانگی در ایران. https://iranopendata.org/fa/article/171-pets-in-iran