واکاوی کارکرد سوگند استظهاری در فقه و قوانین موضوعه

نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

استادیار گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه گلستان، گرگان، ایران

چکیده

سوگند استظهاری سوگندی است که خواهان در دعوایی که علیه میتی مطرح می نماید علی رغم اثبات حقش با سایر ادله، باید بر بقای حق خود یاد کند تا بدین وسیله موجبات اطمینان یافتن قاضی را بر باقی بودن حق خویش را فراهم نماید. سوگند استظهاری به دلیل استثنایی بودن، فقط در دعوا علیه میت کاربرد دارد و در سایر مواردی که خوانده امکان دفاع از خود ندارد مثل دعوا علیه صغیر، مجنون و غایب لزومی به ضمیمه شدن سوگند خواهان به بینه نیست. علاوه بر آن خواهان در صورتی با وجود بینه و اثبات حق خود، مکلف به اتیان سوگند استظهاری است که اصیل باشد و لذا ولی، وصی، قیم و سایر نمایندگان نمی توانند سوگند یاد کنند. زیرا سوگند جنبه شخصی دارد و قابل نمایندگی نیست. بنابراین در دعوای نماینده علیه میت به موجب عموم اخبار، به مجرد گواهی بینه، دعوا اثبات می گردد و دادگاه ملزم به صدور حکم به نفع خواهان است. علاوه بر آن، به نظر غالب سوگند استظهاری هم در دعوای دینی علیه میت و هم دعوای عینی علیه او کاربرد دارد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Analyzing the function of expository oath in jurisprudence and private law

نویسنده [English]

  • somayeh zohuri
Assistant Professor of law, Faculty of Humanities, Golestan University- gorgan-iran
چکیده [English]

A demonstrative oath is an oath that the plaintiff, in a lawsuit against a dead body, must mention the existence of his right, despite proving his right with evidence, in order to provide reasons for the judge to be convinced of the existence of his right. Due to its exceptional nature, the sworn oath is only used in the lawsuit against the deceased, and in other cases where the defendant does not have the opportunity to defend himself, such as the lawsuit against the minor, insane, and absent, there is no need to attach the plaintiff's oath to the petition. In addition to that, if the claimant has the evidence and proves his right with it, he is obliged to take an oath that is authentic, and therefore guardians, executors, guardians and other representatives cannot take an oath. Because the oath is personal and cannot be represented. Therefore, in the case of the representative against the deceased, according to the general news, the case is proved only by the evidence, and the court is required to issue a verdict in favor of the plaintiff. In addition to that, according to Ghalib,

کلیدواژه‌ها [English]

  • Explicit oath
  • dead
  • authentic
  • religious dispute
  • objective dispute
  • Civil procedure