مطالعه انتقادی روش‌های محاسبه ارش ‌مدنی، درفرض اختلاف‌نظر کارشناسان، با رویکرد به آرای شیخ انصاری

نوع مقاله : علمی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری فقه و مبانی حقوق اسلامی، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه سمنان، ایران

2 گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران

10.30513/cjd.2025.5646.1929

چکیده

در صورتی که معلوم شود کالای مورد معامله، هنگام انعقاد عقد، معیوب بوده، گیرنده آن، میان فسخ عقد و گرفتن ارش، مخیّر خواهد بود. قانون‌گذار مدنی، در ماده 428، در فرضی که کارشناسان در تعیین مقدار ارش اختلاف کنند، حدّ وسط قیمت‌ها را معتبر دانسته است. نوشتار پیش رو، با تکیه بر مبانی فقهی و اصولی قانون مدنی در بحث حاضر، بر آن است تا با پژوهش در کلام فقیهان و بررسی مستندات هر یک، پس از توضیح و نقد نظرات موجود که عبارتند از دو روش مشهور و یک روش غیر مشهور، اخذ قدر متیقّن و اجرای برائت در مازاد بر آن را با استناد به قواعد و دلایل عامّ، عموم روایات، نقد روش‌های موجود و نیز دلائل خاصّ، به ‌عنوان نظر برگزیده، تبیین و اثبات نماید. در نوشتار حاضر، که به روش توصیفی ‌تحلیلی انجام پذیرفته، در بخش ادلّه خاصّ این نتیجه به دست آمده که لازمه پذیرش نظر مشهور، مبنی بر لزوم محاسبه میانگین نظر کارشناسان، قبول اطلاق دلیل حجّیّت امارات نسبت به فرض تعارض و پذیرش مسلک سببیّت بوده، ضمن آن‌که، در ادلّه قول مشهور و نیز روش محاسبه عددیِ آن هم مناقشه می‌شود .

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

A critical study of calculation methods of civil atonement in the assumption of experts' disagreement, approaching the views of Sheikh Ansari

نویسندگان [English]

  • Masih Lesani 1
  • Mahdi Movahedi Moheb 2
1 PhD Student of islamic law, Department of law, Faculty if humanities, Semnan University, Semnan, Iran
2 Department of law, Faculty of humanities, Semnan University, Semnan, Iran
چکیده [English]

If it turns out that the traded goods were defective when the contract was concluded, the recipient will be free between the termination of the contract and the taking of the throne. In Article 428, the civil Legislator has considered the mid-range of prices as valid in the event that experts disagree in determining the amount of Arash. The following article, based on the jurisprudence and principles of the civil law in the present discussion, aims to obtain, by researching the words of the jurists and examining the documents of each, after explaining and rejecting the existing opinions, which include two well-known methods and one not-so-well-known method. At least Arsh and implementation of the acquittal in excess of it should be chosen as an opinion, explain and prove. In the present article, which was carried out using a descriptive and analytical method, in the special evidence section, the conclusion was reached that the requirement to accept the famous opinion, based on the necessity of calculating the average opinion of experts, was to accept the application of the reason of the validity of the Amarats in relation to the assumption of conflict and the acceptance of the doctrine of causation, while, the evidence of the famous saying as well as its numerical calculation method are disputed.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Compensation of defect (Arsh)
  • Acquittance
  • conflict
  • News Testimony
  • Sheykh Ansari
  • Article 428 of civil code