نوع مقاله : پژوهشی
نویسنده
دانشیار، گروه حقوق دانشکده علوم انسانی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران غرب، تهران، ایران
چکیده
ایجاب پیشنهاد انجام معامله است که در صورت قبول آن توسط مخاطب منجر به تشکیل عقد شده و آثار قانونی آن عقد را به وجود می آورد،ایجاب به دو دسته ساده و ملزم تقسیم می شود،در ایجاب ملزم، موجب نمی تواند از ایجاب رجوع کند،زیرا ایجاب مذکور به دلالت التزامی مستلزم سلب و اسقاط حق رجوع از موجب است.در اثر رجوع از ایجاب،در مدت اعتبار با اعلام قبولی از سوی مخاطب عقدمنعقد می شود،ولی چنانچه موضوع ایجاب عین معین باشد و موجب قبل از اعلام قبولی توسط مخاطب،آن را به شخص ثالثی انتقال دهد،سئوال قابل طرح در این خصوص وضعیت فقهی حقوقی معامله معارض انجام شده است؟برخی با تشبیه موضوع به معاملات راهن نسبت به عین مرهونه بدون اذن مرتهن، معاملات معارض با ایجاب را غیرنافذ اعلام نموده اند،برخی دیگر صرفا به حق اعلام بطلان معامله معارض مذکور توسط مخاطب اشاره کرده اند.فقهای امامیه در این خصوص اظهار نظر نکرده اند،ولی با توجه به ماهیت شرط ضمنی مندرج در ایجاب ملزم که از مصادیق شرط نتیجه منفی است،فقهای امامیه معاملات معارض با شرط نتیجه منفی را عدم نفوذ می دانند،نتیجه حاصل از تحقیق این است که معاملات معارض با ایجاب ملزم چون به طور ضمنی متضمن سلب حق رجوع از موجب بوده،حق عینی ابتدائی برای مخاطب ایجاد می کند،لذا معامله مذکور به علت وجود مانع در وضعیت مراعی قرار دارد،در صورت اعمال حق توسط مخاطب در مدت اعتبار ایجاب،معامله معارض به علت مانع موجود در آن که سبب تزلزل در بقای آن می شود از همان تاریخ منفسخ می گردد.
کلیدواژهها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
Conflicting Transactions Arising from a Binding Offer
نویسنده [English]
- javad niknejad
Associate Professor, Department of Law, Faculty of Humanities, Islamic Azad University, Tehran West Branch, Tehran, Iran
چکیده [English]
An offer constitutes a proposal to enter into a transaction which, upon acceptance by the offeree, results in the formation of a contract and the production of its legal effects. Offers are generally classified into simple offers and binding offers. In a binding offer, the offeror is deprived of the right to revoke the offer, since such an offer, by necessary implication, entails the waiver and extinguishment of the offeror’s right of revocation. Accordingly, where the offeror purports to revoke the offer during its validity period, the offeree’s declaration of acceptance within that period nonetheless leads to the conclusion of the contract. However, where the subject matter of the offer is a specific property and the offeror, prior to acceptance by the offeree, transfers that property to a third party, the question arises as to the legal and jurisprudential status of the conflicting transaction.Although Imamiyyah jurists have not expressly addressed conflicting transactions arising from a binding offer, consideration of the nature of the implied condition embedded in a binding offer, which qualifies as a negative result condition in Imamiyyah jurisprudence, supports the conclusion that transactions conflicting with such a condition are characterized by suspended ineffectiveness. The findings of this study indicate that transactions conflicting with a binding offer, insofar as they implicitly involve the deprivation of the offeror’s right of revocation, give rise to an initial proprietary right in favor of the offeree. Consequently, the conflicting transaction is subject to a legal impediment and remains in a suspended legal status.
کلیدواژهها [English]
- Binding offer
- proprietary right
- suspended ineffectiveness
- rescission
- suspended status
)