ارزیابی میزان مسئولیت مالک در قبال خسارات ناشی از فعل گربه خانگی

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشگاه قم

2 استادیار، گروه فقه و حقوق امامیه، دانشکده فقه و حقوق اسلامی، دانشگاه بین المللی مذاهب اسلامی، تهران، ایران.

چکیده

با توجه به مقتضیات زندگی امروز و نگهداری خانگی گربه، مسئله ای که بررسی آن از ضرورت ویژه ای برخوردار است، در خصوص مسئولیت مالک در قبال خسارات وارده از سوی حیوان است. لذا پژوهش حاضر به شیوه توصیفی- تحلیلی و با تطبیق آراء فقهای امامیه و اهل تسنن تلاشی است در صدد ارزیابی میزان مسئولیت مالک در قبال خسارات ناشی از فعل گربه خانگی. یافته های پژوهش حاکی اختلاف نظر فقهی در این مسئله می باشد. اگرچه مشهور فقها قائل به عدم مسئولیت مالک در قبال خسارات ناشی از رفتار حیوان می باشند اما این قول با نقد جدی روبروست. از مداقه در ادله دیدگاه های مختلف در این زمینه، آنچه حاصل می آید مسئولیت محض مالک نسبت به خسارات ناشی از رفتار حیوان، به عنوان دیدگاه برگزیده در این مسئله می باشد. از سوی دیگر، رویکرد قانونگذار نیز در این مورد، متفاوت می باشد به نحوی که در قانون مدنی، دیدگاه مسئولیت مبتنی بر تقصیر تایید گردیده و در قانون مجازات، دیدگاه مسئولیت مشروط به خوی آسیب رسان حیوان. این امر به نوبه خود، بازنگری در قانون و وحدت رویه در این مسئله را اقتضا می نماید.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Assessment of the Owner's Liability for Damages Caused by the Acts of a Domestic Cat

نویسندگان [English]

  • mahdiyeh ghanizadeh 1
  • abd al-samad ali abadi 2
1 ....
2 ...
چکیده [English]

Given the demands of modern life and the practice of keeping cats as domestic pets, an issue of particular importance that requires examination is the owner's liability for damages caused by the animal. Therefore, the present study, using a descriptive-analytical method and through a comparison of the opinions of Imami and Sunni jurists, aims to assess the extent of the owner's liability for damages resulting from the actions of a domestic cat.

The findings of the research indicate a jurisprudential disagreement on this issue. Although the majority of jurists hold that the owner is not liable for damages caused by the animal’s behavior, this view faces serious criticism. A thorough analysis of the various arguments suggests that strict liability of the owner for the damages caused by the animal’s behavior is the preferred opinion in this matter.

On the other hand, the legislator's approach differs in this regard: the Civil Code adopts a fault-based liability model, while the Penal Code considers liability conditional on the animal’s aggressive nature. This divergence highlights the need for legal reform and harmonization of legal practice concerning this issue.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Domestic cat
  • guarantee of liability
  • Compensation for damage
  • Prevailing custom
  • Negligence
  • Risk