نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

• محمد مهدی ورپشتی بروجنی ¹
• مرتضی عسکری ²
• مهدی میری ³

¹ دانش آموخته سطح سه، حوزه علمیه خراسان، مشهد، ایران

² دانشجوی دکتری فقه جزایی و طلبه سطح چهار، حوزه علمیه خراسان، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، مشهد، ایران

³ دانش آموخته دکتری حقوق خصوصی و سطح چهار، حوزه علمیه خراسان، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، مشهد، ایران

چکیده

پژوهش حاضر با رویکردی تحلیلی–تطبیقی به بررسی چگونگی تحقق و احراز اراده در قراردادهای متاورسی بر اساس مبانی فقه امامیه و حقوق ایالات متحده می‌پردازد. پرسش محوری این است که آیا اصول سنتی قصد و رضا  از جمله قاعده «العقود تابعة للقصود» در فقه امامیه و نظریه «قصد عینی» و «رضایت متقابل» در حقوق آمریکا با ساختار آواتارمحور و الگوریتمی متاورس سازگار است؟ همچنین این تحقیق می‌پرسد که رفتارهای سیستمی، واکنش‌های الگوریتمی و داده‌رفتارهای آواتاری تا چه اندازه می‌توانند نشانه‌ای معتبر از قصد و رضایت تلقی شوند؟ روش تحقیق شامل تحلیل منابع فقهی، بررسی دکترین حقوق آمریکا در زمینه manifestation of assent و بررسی ماهیت حقوقی ابزارهای دیجیتال است. این پژوهش در چارچوب قواعد مسلم فقه امامیه و با رویکرد تطبیقی انجام شده و در مقام تطبیق این قواعد بر موضوع مستحدث متاورس است.یافته‌ها نشان می‌دهد که فقه امامیه بر اراده باطنی و قصد واقعی تمرکز دارد، در حالی‌که حقوق آمریکا صحت قرارداد را بر نمودهای بیرونی اراده و معیار عینی رفتار قراردادی بنا می‌کند. این تفاوت در محیط متاورس، به‌ویژه با توجه به نقش آواتارها، رفتارهای خودکار و چالش‌های انتساب داده، فرایند احراز رضایت را با پیچیدگی‌های جدی روبه‌رو می‌سازد. در پایان، مقاله با ارائه یک معیار حقوقی برای احراز قصد در محیط‌های ناخودآگاه دیجیتال، چارچوبی نظری برای تفسیر اراده ارائه می‌کند که با اصول هر دو نظام حقوقی قابل انطباق است و می‌تواند مبنایی برای تقنین و تنظیم قواعد حقوق دیجیتال در آینده باشد.

کلیدواژه‌ها

• احراز اراده
• تفسیر اراده
• رفتار آواتاری
• قراردادهای هوشمند
• متاورس

موضوعات

• فقه و حقوق

عنوان مقاله [English]

Determining and Interpreting Intent in the Metaverse: A Comparative Analysis of the Doctrinal Foundations of Imami Jurisprudence and U.S. Law

نویسندگان [English]

• Mohammad Mahdi Varposhti Borujeni ¹
• Morteza Askari ²
• Mahdi Miri ³

¹ Graduate of Level Three, Khorasan Seminary, Mashhad, Iran

² PhD Candidate in Criminal Jurisprudence and Level Four Seminary Student, Khorasan Seminary, Razavi University of Islamic Sciences, Mashhad, Iran

³ Graduate of a PhD in Private Law and Level Four Seminary Studies, Khorasan Seminary, Razavi University of Islamic Sciences, Mashhad, Iran

چکیده [English]

This study adopts an analytical comparative approach to examine the formation and verification of intent in metaverse contracts under the foundations of Imami jurisprudence and United States contract law. The central question is whether traditional doctrines of intention and consent such as the Imami juristic maxim al-‘uqud tabi‘atu lil-qusud, which grounds contracts in the parties’ intentions, and the U.S. doctrines of objective intent and mutual assent are compatible with the avatar-based and algorithmic structure of the metaverse. It further asks to what extent system behaviors, algorithmic responses, and avatar-generated behavioral data may constitute reliable indicators of intent and consent. The methodology combines doctrinal analysis of classical Imami sources, an examination of U.S. contract doctrine on the manifestation of assent, and an assessment of the legal nature of digital instruments. The research is conducted within the established framework of Imami jurisprudence while adopting a comparative lens to apply these principles to the novel phenomenon of the metaverse. The findings reveal that Imami jurisprudence prioritizes internal will and actual intent, whereas U.S. law grounds contractual validity in external manifestations of intent assessed through an objective behavioral standard. In the metaverse environment, particularly given the role of avatars, automated behaviors, and attribution challenges, this divergence significantly complicates the process of establishing valid consent. The article concludes by proposing a legal criterion for ascertaining intent in digitally mediated and partially unconscious environments, offering a theoretical framework adaptable to both legal systems and capable of informing future digital contract regulation.

کلیدواژه‌ها [English]

• Intent Determination
• Intent Interpretation
• Avatar Behavior
• Smart Contracts
• Metaverse