Although the determination of dower (marriage portion, marriage settlement) in a permanent marriage contract is not a condition based on verse 24 of Surah An-Nisa (in Arabic text: النساء), traditions reported by numerous authorities (successive widely transmitted) and the consensus of jurists and marriage without mentioning the marriage portion is also a completely valid contract, but it is assumed sometimes that not only the dower is not mentioned in the text of the contract, but marriage is conditioned to absence of marriage portion and the lack of marriage portion is conditioned by one of the spouses or both. Now the question is: What is basically, the ruling of the condition of absence of marriage portion in marriage, and consequently, what is its effect on the validity and invalidity of the marriage contract itself? The present article, using descriptive-analytical method, has tried to achieve the conclusion that the condition of absence of marriage portion in marriage is correct or, at least, can be used as a presumption, despite the famous jurisprudential opinion that such a condition is invalid, while criticizing and rejecting the evidence of the ruling, such as verses and ḥadīth (pl. aḥādīth, literally “talk” or “discourse”, narrations), in addition to weakening the famous opinion and this is the main finding of the research.
خوانساری، سیداحمد بن یوسف، جامع المدارک فی شرح المختصر النافع، چاپ دوم، قم، اسماعیلیان، 1405 ق.
زحیلی، وهبة بن مصطفی، الفقه الاسلامی و ادلته، چاپ دوم، دمشق، دار الفکر، 1405 ق.
سید مرتضی علمالهدی، علی بن حسین موسوی، المسائل الناصریات، تهران، رابطة الثقافة و العلاقات الاسلامیه، 1417 ق.
شبیری زنجانی، سیدموسی، کتاب نکاح، قم، رایپرداز، 1419 ق.
صادقی تهرانی، محمد، الفرقان فی تفسیر القرآن بالقرآن و السنّه، چاپ دوم، قم، فرهنگ اسلامی، 1365ش.
صادقی مقدم، محمدحسن، محمد صادقی، سیدرضا امیری سرارودی، «ماهیت و جایگاه عقد نکاح در میان عقود معاوضی و غیر معاوضی»، آموزههای فقه مدنی، سال هشتم، شماره 13، بهار و تابستان 1395 ش.
صافی گلپایگانی، لطفاللّٰه، هدایة العباد، قم، دار القرآن الکریم، 1416 ق.
صفایی، سیدحسین، و اسداللّٰه امامی، مختصر حقوق خانواده، چاپ چهاردهم، تهران، میزان، 1388 ش.
طباطبایی بروجردی، سیدحسین، جامع احادیث الشیعه، تهران، فرهنگ سبز، 1386 ش.
طباطبایی حائری، سیدعلی بن محمدعلی، ریاض المسائل فی بیان الاحکام بالدلائل، قم، مٶسسة آل البیت لاحیاء التراث، 1418 ق.
طریحی، فخرالدین بن محمد، مجمع البحرین، چاپ سوم، تهران، کتابفروشی مرتضوی، 1375 ش.
طوسی، ابوجعفر محمد بن حسن، الاستبصار فیما اختلف من الاخبار، تهران، دار الکتب الاسلامیه، 1390 ش.
همو، التبیان فی تفسیر القرآن، تحقیق احمد قصیر عاملی، بیروت، دار احیاء التراث العربی، بیتا.
همو، المبسوط فی فقه الامامیه، چاپ سوم، تهران، المکتبة المرتضویة لاحیاء الآثار الجعفریه، 1387 ق.
همو، تهذیب الاحکام، چاپ چهارم، تهران، دار الکتب الاسلامیه، 1407 ق.
عاملی جبعی (شهید ثانی)، زینالدین بن علی، الروضة البهیة فی شرح اللمعة الدمشقیه، قم، کتابفروشی داوری، 1410 ق.
Masjedsaraie, H., & Mousavi, S. R. (2023). A Review in the Jurisprudential Ruling of Condition of Absence of Marriage Portion in Marriage. Civil Jurisprudence Doctrines, 14(26), 219-238. doi: 10.30513/cjd.2021.1298.1253
MLA
Hamid Masjedsaraie; Sayyid Rasool Mousavi. "A Review in the Jurisprudential Ruling of Condition of Absence of Marriage Portion in Marriage". Civil Jurisprudence Doctrines, 14, 26, 2023, 219-238. doi: 10.30513/cjd.2021.1298.1253
HARVARD
Masjedsaraie, H., Mousavi, S. R. (2023). 'A Review in the Jurisprudential Ruling of Condition of Absence of Marriage Portion in Marriage', Civil Jurisprudence Doctrines, 14(26), pp. 219-238. doi: 10.30513/cjd.2021.1298.1253
VANCOUVER
Masjedsaraie, H., Mousavi, S. R. A Review in the Jurisprudential Ruling of Condition of Absence of Marriage Portion in Marriage. Civil Jurisprudence Doctrines, 2023; 14(26): 219-238. doi: 10.30513/cjd.2021.1298.1253