A comparative study on the predictability of claimable damages in contractual and coercive liability in Imami jurisprudence, Iranian and Egyptian law.

Articles in Press

Document Type : scientific

Authors

1 عضو هیات علمی دانشگاه علوم اسلامی رضوی

2 استادیار حقوق دانشگاه رضوی

3 Department of Law, Razavi University of Islamic Sciences, Mashhad, Iran

Abstract

نسبت به شرطیت قابل پیش بینی بودن خسارت مسئولیت مدنی در فقه اختلاف دیده می شود. در قوانین ایران تصریحی وجود ندارد. حقوقدانان ایرانی نیز نسبت به آن سه رویکرد شرطیت، عدم شرطیت و تفکیک میان مسئولیت قراردادی و قهری را ارائه نموده اند. دیدگاه تفکیک میان مسئولیت قهری و قراردادی در حقوق مصر نیز نگاه غالب وحاکم در مقررات قانونی، دکترین حقوقی ورویة قضایی میباشد. از نگاه این پژوهش که به روش تحلیلی-توصیفی تدوین شده، نگرش عدم شرطیت صحیح تر است؛ زیرا طرفین هنگام انعقاد عقد، توجهی به تمامی نتایج قرارداد از جمله مسئولیت قراردادی ندارند؛ لذا منشأ مسئولیت قراردادی اراده طرفین قرارداد بوده و قانون است که عمده ی آثار و نتایج قراردادی را تبیین، تفسیر و اعتبار می بخشد. ، اقتضای قواعدی مانند لاضرر و احترام به حقوق مسلم وجوب جبران تمامی خسارات وارده به زیاندیده در اعم از مسئولیت قراردادی و قهری می باشد. خواه خسارت مزبور مورد انتظار طرفین باشد خواه نباشد. این نگرش، علاوه بر تعادل بخشی به توافق قراردادی، تأمین امنیت اقتصادی مردم دربستر معاملات، عدالت در توزیع ثروت قراردادی و پرهیز از هرگونه نگاه ابزارگرایانه به قرارداد برای کسب منافع ناروا، در تطابق بیشتری با اغراض شارع ودانش حقوق دارد.

Keywords

Main Subjects

Civil Jurisprudence Doctrines

Articles in Press, Accepted Manuscript
Available Online from 28 September 2024

Files

Share

How to cite

Statistics