per
دانشگاه علوم اسلامی رضوی
آموزه های فقه مدنی
2251-936X
2783-3690
2019-08-23
11
19
3
32
10.30513/cjd.2019.21
21
Original Article
ماهیت حقوقی ادغام شرکتهای تجاری «مطالعۀ تطبیقی در فقه امامیه، حقوق ایران و مصر»
The Legal Nature of Merger of Companies; A Comparative Study in Imamiyah Jurisprudence, Iranian and Egyptian Law
سیدعلی رضوی
1
سیدمحمد رضوی
2
محمدرضا پاسبان
3
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه علوم اسلامی رضوی
استادیار دانشگاه بیرجند
دانشیار دانشگاه علامه طباطبائی
ادغام فرایندی است که در نتیجه آن بدون طی تشریفات انحلال، شرکت تجاری با شرکت دیگر یکی شده و یا شرکت جدیدی از یکی شدن دو یا چند شرکت تجاری تشکیل میشود. ادغام شرکتهای تجاری پدیدهای نوپیدا در حقوق ایران است که سبب اجتماع سرمایه، افزایش توان اقتصادی و بهرهوری شرکتهای تجاری میگردد. در خصوص ماهیت حقوقی توافقنامه ادغام، دیدگاههای متفاوتی وجود دارد؛ علیرغم اینکه از دید برخی، توافقنامه ادغام یک طرح ساده و غیر الزامآور میباشد، بر اساس دیدگاه غالب صاحبنظران حقوق تجارت، ادغام ماهیتی قراردادی دارد. با وجود این، در خصوص ماهیت قرارداد مزبور رویکرد واحدی وجود ندارد. برخی آن را یک عقد مقدماتی دانسته و عدهای نیز آن را قراردادی معلق دانستهاند. برخی نیز در عین تلاش برای تطبیق ادغام با یکی از عقود معین، در خصوص نوع عقد قابل انطباق با آن دچار تردید شده و آن را مصداق عقودی چون بیع، حواله، صلح و عقد مرکب از بیع و تبدیل تعهد دانستهاند. برخی نیز آن را مصداق قراردادهای خصوصی موضوع ماده 10 قانون مدنی دانستهاند. در این نوشتار که به شیوه توصیفی ـ تحلیلی انجام گرفته، ضمن بررسی دیدگاههای مزبور، بر اساس اصول فقهی و حقوقی به این نتیجه دست یافتهایم که هرچند ادغام شرکتها ماهیتی قراردادی دارد، اما مصداق هیچ یک از عقود معین نبوده و قرارداد خصوصی موضوع ماده 10 قانون مدنی میباشد و تسری آثار آن به اشخاص ثالث نیز به حکم قانون بوده و منافاتی با اصل نسبی بودن اثر عقد نخواهد داشت.
Merger is a process lead to dissolution of company without liquidation by combination of a company with an existing company or creating a new company by combination of two or more companies. merger is a new phenomenon in Iranian law, which leads to Accumulate of capitals, increase in the economic power and productivity of commercial companies. there are different perspectives, about the legal nature of the merger agreement, although, from some point of view, the merger is a simple and non-binding plan, From the perspective of most of trade lawyers, merger has a contractual nature. However, there is no single approach to the nature of the merger contract. Some have considered it a preliminary contract, and others described it as a suspended contract. Despite attempts to adapt the merger to a specific contract, there is some uncertainty about the type of contract that the merger corresponds to and it described as a sale, hawala, Complex contract of sale and novation and private contracts under Article 10 of the Civil Code. In the this descriptive-analytical article, while reviewing these views, we concluded, based on legal and juridical principles, that although the merger of companies has a contractual nature, but none of the specific contracts are applicable with it, and it is a private contract under article 10 of the Civil Code And since the extension of its effects to third parties is also by law, there is no conflicts with the privity of contract principle.
https://cjd.razavi.ac.ir/article_21_57f7218ea69ff53fba652217ee082ad9.pdf
ادغام شرکتها
تبدیل شرکتها
ماهیت ادغام
Merger of companies
Specific contracts
Private contracts
Mergers legal nature
per
دانشگاه علوم اسلامی رضوی
آموزه های فقه مدنی
2251-936X
2783-3690
2019-08-23
11
19
33
60
10
Original Article
تأثیر تفلیس در معاملات معوض در حقوق ایران
Impact of Awarding Insolvency of a Person on Consideration Transaction in Iranian Law
علیرضا فصیحیزاده
1
امید حفیظی
2
محمود جلالی
3
مرتضی طبیبی
4
استادیار دانشگاه اصفهان
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه اصفهان
دانشیار دانشگاه اصفهان
. استادیار دانشگاه اصفهان
در مورد اثر ورشکستگی یکی از طرفین در سرنوشت عقد، در میان نویسندگان حقوقی اتفاقنظر وجود ندارد. برخی آن را از موجبات انفساخ عقد میدانند. مبنای این نظر، بر هم خوردن موازنهای است که در تمامی عقود معوض میبایست میان قدرت بر تسلیم هر یک از دو عوض وجود داشته باشد. اما غالب نویسندگان احکام مندرج در ماده 380 قانون مدنی و اختیار فروشنده در استرداد مبیع موجود در نزد خریدار و یا حق حبس آن را در فرض ورشکستگی خریدار، بر پایه اختیار او در فسخ معامله تبیین نموده و از آن به خیار تفلیس تعبیر کردهاند. نظریهای که هرچند مستظهر به برخی از آرای فقهی است و از آن به عنوان یکی از قواعد عمومی معاملات یاد میشود، اما اولاً در متن قانون مدنی، اشاره صریحی به آن وجود نداشته و در تعابیر فقهای شیعه غالباً از آن به عنوان «حق استرجاع» تعبیر میگردد نه «خیار تفلیس» و ثانیاً با برخی از مقررات متناظر با همین موضوع در قانون تجارت ناسازگار است و ثالثاً در چارچوب تحلیلهای حقوق مدنی صرف نیز مبنای حمایتی موجود در ورای این ماده به نحو کاملاً مطلوبتری با حفظ لزوم عقد و در عین حال با در نظر گرفتن فروشنده به عنوان یک «طلبکار مقدم بر سایر غرما» قابل جمع است.
There is no consensus among legal writers about the effect of bankruptcy of one party on the fate of the contract. Some consider it to be the reason for the annulment of the contract. The basis of this view is the collapse of a balance that should be between ability of delivery of each of the two considerations in all contracts. Most authors, however, have explained the provisions of Article 380 of the Civil Code and the seller’s discretion in the repayment of the object of the sale available to the buyer or the right of detaining in the case of a buyer’s bankruptcy based on his discretion in termination of the transaction that has been interpreted as the option for insolvency. A theory which, although it is to somehow adapted to some of the jurisprudential opinions and is referred to as one of the general rules of transactions, firstly, there was no explicit reference to it in civil law and in the interpretation of the Shiite jurisprudents it is often referred to as “right of returning”, not “option for insolvency”. Secondly, it is inconsistent with some of the relevant provisions of this law in the trade law. Thirdly, within the framework of the pure analyses of civil law, the supportive basis behind this article is more perfectly balanced with the maintaining the necessity of contract and, at the same time, taking into account the seller as a “creditor prior to other creditors”.
https://cjd.razavi.ac.ir/article_10_cbcea27f42c305d73cc2502d01a0624d.pdf
خیار تفلیس
حق تقدم
تئوری موازنه
فسخ
ورشکستگی
Option of insolvency
Right of priority
Theory of balance
Termination
Bankruptcy
per
دانشگاه علوم اسلامی رضوی
آموزه های فقه مدنی
2251-936X
2783-3690
2019-08-23
11
19
61
90
11
Original Article
اعتبارات عقلایی در تحلیل مبنای شخصیت حقوقی
Rational Considerations in the Analysis of the Basis of Legal Personality
قاسم نخعیپور
1
محمدعلی سعیدی
2
. استادیار دانشگاه بیرجند
استادیار دانشگاه علوم اسلامی رضوی
اعتبار شخصیت حقوقی برای اشخاص حقوقی مورد قبول عقلاء و بسیاری از فقهای معاصر است. اما آنچه محل بحث و اختلافنظر آنهاست، این است که این شخصیتی که برای موضوعاتی غیر واقعی قائل میشویم، بر چه مبنایی مورد قبول واقع شده است؟ نظرات مختلفی در این زمینه ارائه شده که دو نظر مشهور، نظریه واقعی بودن و نظریه فرضی بودن شخصیت حقوقی است که عموماً یکی از این دو توسط حقوقدانان انتخاب میشود. انتقادهای قابل توجهی به هر دو نظریه وارد شده است. لذا ما در این مقاله به دنبال اثبات مبنای قراردادی بودن شخصیت حقوقی هستیم که به نوعی برگرفته از کلام فقهاء میباشد. وفق این نظریه اگر به موضوعاتی غیر انسانی شخصیت حقوقی میدهیم، به دلیل توافق و قراردادی است که بین اشخاص حقیقی صورت گرفته و اعتباری عقلایی است.
Consideration of the legal personality for legal persons is accepted by rational men and many contemporary jurisprudents, but what is disputable among them is that on which basis has this personality that we consider for the unrealistic subjects been accepted? Several different points have been presented in this regard, two of which that are famous are the theory of realism and the hypothesis of a legal personality, which one of them is generally chosen by jurists. Considerable criticisms have been made on both theories, thus, in this article we seek to prove the basis of the contractual nature of the legal personality, which is somehow derived from the words of the jurists. According to this theory, if we consider legal personality for inhuman issues, it is because of the agreement and contract that has been made among real persons and it is a rational consideration.
https://cjd.razavi.ac.ir/article_11_2a54f039ecd9f7b5aa0e75e9b8c72ae7.pdf
مبنای شخصیت حقوقی
نظریه واقعی و فرضی
قراردادی
اعتبار عقلایی
Legal personality basis
Real and hypothetical theory
Contractual
Rational consideration
per
دانشگاه علوم اسلامی رضوی
آموزه های فقه مدنی
2251-936X
2783-3690
2019-08-23
11
19
91
118
12
Original Article
مبانی فقهی ـ حقوقی خیار ناشی از تجزیه تعهد قراردادی و کارکردهای آن
The Juridical-Legal Bases of Option Which Is Derived from Breakdown of the Contractual Obligation and Its Functions
احمد مرتاضی
1
مهدی صفرخانی
2
استادیار دانشگاه تبریز
کارشناس ارشد فقه و حقوق اسلامی
یکی از مباحثی که در کتابهای فقهی و حقوقی مورد بررسی قرارگرفته، خیار ناشی از تجزیه قرارداد میباشد که قانون مدنی ایران هم در مواد 441، 442 و 443 بدان پرداخته است. در این میان، مسئله مهمْ بررسی مبانی فقهی و حقوقی اثباتکننده این خیار است. به اختصار میتوان گفت خیار تبعض صفقه در جایی است که مثلاً عقد بیع نسبت به بعض مبیع به جهتی از جهات باطل باشد. در این صورت مشتری میتواند بیع را فسخ نماید یا به آن راضی باشد و ثمن را نسبت به بخش باطل بیع پس بگیرد. البته باید توجه داشت که این خیار مختص بیع نبوده، در تمامی عقود معاوضی جاری است. خیار تبعض صفقه دارای دو شرط اساسی میباشد: یکی بطلان قسمتی از مبیع و دیگری جهل مشتری به بطلان مذکور در حین معامله. گرچه مبانی متعدد فقهی ـ حقوقی برای خیار تبعض صفقه مطرح گردیده است، ولی به لحاظ تحقیقی و اثباتی تنها میتوان از «نظریه عدالت معاوضی» و «نظریه خطر» به عنوان مبانی حقوقی خیار تبعض صفقه و از «مصداق عیب بودن تبعض صفقه»، «مصداق تخلف از شرط ضمنی بودن تبعض صفقه»، «قاعده نفی غرر» و «قاعده لاضرر» نیز به عنوان مبانی فقهی این نوع خیار یاد کرد.
One of the issues that have been discussed in jurisprudential and legal books is the option which is resulted from the breakdown of the contract, which Iran’s civil code has also dealt with in the materials (441, 442, 443). In the meantime, the important issue is the study of the legal and juridical foundations of this option. In short, it can be said that the option of sale unfulfilled in part is in the case that, for example, the sale contract is void regarding to some part of the object of the sale in some ways. In this case, the customer can terminate the contract or be satisfied with it and retake the price in return to the void part of the sale. Of course, it should be noted that this option is not specified to the sale, it is current in all contracts of exchange. The option of sale unfulfilled in part has two basic conditions: one is the void of the sale in respect to one part of the object of the sale and the other is the customer’s ignorance to this invalidation during the transaction. Although several juridical and legal foundations for the option of sale unfulfilled in part have been given, investigatingly, one can only refer to the “theory of commutative justice” and “risk theory” as its legal basis and exemplification of “the defect”, “the violation of the condition of the implication”, “the rule of negation of uncertainty” and the “rule of no harm” as the its jurisprudential foundations.
https://cjd.razavi.ac.ir/article_12_fbde150e1234e8382d4117bacdb93393.pdf
مبانی
خیار
تبعض صفقه
انحلال
تجزیه قرارداد
فقه امامیه
حقوقی
Bases
Options
Option in sales unfulfilled in part
Dissolution
Partitioning of the contract
Shiite Jurisprudence
Legal
per
دانشگاه علوم اسلامی رضوی
آموزه های فقه مدنی
2251-936X
2783-3690
2019-08-23
11
19
119
138
10.30513/cjd.2019.13
13
Original Article
نظریۀ واقعۀ حقوقی بودن ماهیت تنفیذ در فقه و حقوق ایران
The Theory of Legal Event of the Nature of Ratification in Jurisprudence and Law of Iran
سیدابوالقاسم نقیبی
1
الهام مغزی
2
دانشیار دانشگاه شهید مطهری
دانشجوی دکتری فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه تهران
عقد غیر نافذ که از اقسام عقود غیر صحیح است، عقدی است که وجود ناقص حقوقی دارد و با تنفیذ لاحق، صحیح و معتبر گشته و کلیه اثراتی را که شرعاً و قانوناً باید بر آن مترتب شود، ایجاد میکند. در توصیف و تحلیل ماهیت حقوقی تنفیذ، بین فقها و حقوقدانان اختلافنظر وجود دارد. بعضی آن را واقعه حقوقی و بعضی دیگر عمل حقوقی معرفی میکنند. در این مقاله با طرح و نقد و بررسی این دیدگاهها، به تقویت نظریه واقعه حقوقی بودن ماهیت تنفیذ پرداخته شده است؛ چرا که در عقود غیر نافذ، ماهیت عقد انشاء شده است و فقط شرط رضایت مالک، مفقود است که با حصول این شرط، مشروط نیز محقق میشود؛ بلکه اصلاً انشایی بودن (عمل حقوقی بودن) تنفیذ، محال عقلی است؛ چون رضایت یک کیف نفسانی و از امور حقیقی و واقعی است و نه اعتباری؛ در حالی که انشاء به امور اعتباری تعلق میگیرد. باید توجه داشت که در حصول تنفیذ، صرف رضایت باطنی کفایت نمیکند؛ بلکه در نظر عقلا برای ترتیب اثر دادن به عقد اظهار آن نیز لازم است.
Ineffective contract, which is a kind of invalid contract, is a contract that has a legal inadequate entity and becomes valid and authentic by subsequent ratification and creates all the effects that it should religiously and legally have. There is a controversy between jurisprudents and jurists in describing and analyzing the legal nature of ratification. Some describe it as legal event and some others legal act. Studying and criticizing these views, this paper attempts to defend from the theory of legal event of the nature of ratification; because the nature of the contract is created in invalid contracts and only the condition of the consent of the owner is absent that by realization of this condition the conditioned will also be fulfilled. But rather, creation (legal act) of ratification is basically an intellectual impossibility, because consent is a disposition and of real and true affairs, not fiction, while the creation belongs to fictitious affairs. It should be noted that in obtaining ratification, the mere inner consent does not suffice, but in view of rational men, it is also necessary to be declared for the effecting of the contract.
https://cjd.razavi.ac.ir/article_13_be70b3700a2d4fef4cc57f4f95a202f3.pdf
تنفیذ
رضایت باطنی
واقعه حقوقی
عمل حقوقی
انشاء
Ratification
Inner consent
Legal event
Legal Act
Creation
per
دانشگاه علوم اسلامی رضوی
آموزه های فقه مدنی
2251-936X
2783-3690
2019-08-23
11
19
139
162
14
Original Article
تحلیل فقهی و حقوقی شرط فاسخ در عقد وقف
Jurisprudential and Legal Analysis of the Terminator’s Condition in Contract of the Endowment
سیدمهدی قریشی
1
محمدحسن جوادی
2
حامد رحمانی
3
استادیار دانشگاه ارومیه
استادیار دانشگاه ارومیه
دانشجوی دکتری فقه و حقوق اسلامی دانشگاه ارومیه
در مورد صحت یا بطلان وقف مشروط به شرط فاسخ، نظر خاصی در فقه ابراز نشده است؛ ولی فقها در مورد وقفی که در آن واقف شرط میکند در صورت نیازمند شدن به مال مورد وقف، موقوفه به وی بازگردد، نظرات متفاوتی ارائه دادهاند که شامل صحت، بطلان، و صحت با عنوان حبس است. از آنجا که پی بردن به نظر صحیح در این میان، در یافتن پاسخ سؤال اساسی تحقیق، یعنی «امکان قرار دادن شرط فاسخ در عقد وقف» تأثیر مستقیم دارد، پژوهش حاضر با بررسی نظرات فقهی مورد اشاره، به اثبات نظریه «صحت وقف مشروط به بازگشت موقوفه به ملک واقف در صورت نیاز» پرداخته و با واکاوی مفهوم شرط فاسخ در حقوق، آن را منطبق با شرط مذکور در عقد وقف میداند و معتقد است امکان قرار دادن شرط فاسخ در عقد وقف وجود دارد و شرط «بازگشت موقوفه به واقف در صورت نیاز»، مصداق بارز آن است.
There is no specific comment in jurisprudence regarding the validity or voidness of the endowment that is conditioned by the terminator, but the jurists have provided different opinions about veracity and invalidity endowment contract and entailment in the case that the founder of an endowment has conditioned that it is returned to him when he is in need of endowed property. Since finding the right point in this regard has a direct effect on finding the answer to the fundamental question, this research by studying the jurisprudential ideas, has attempted to prove the correctness of the “endowment that is conditioned to return the endowed property to the founder of endowment in the case of need”. By examining the concept of the condition of the terminator in law, it will be consistent to the condition that is mentioned in the contract and it is possible to place the condition of the terminator in the contract of endowment and the condition of “returning of the endowed property to the founder of endowment in the case of need” is one of its clear example.
https://cjd.razavi.ac.ir/article_14_2080b3f15a7ff04333cf61b7f4c0bb1c.pdf
شرط فاسخ
عقد وقف
بازگشت موقوفه
شرط رجوع
Terminator’s condition
Endowment contract
Return of endowed property
condition of returning
per
دانشگاه علوم اسلامی رضوی
آموزه های فقه مدنی
2251-936X
2783-3690
2019-08-23
11
19
163
188
15
Original Article
واکاوی چگونگی انعقاد حواله (با رویکرد نقد مادۀ 725 قانون مدنی)
Reviewing the Quality of the Conclusion of the Contract of Assignment (with the Critique of Article 725 of the Civil Code)
محسن مهدیان
1
احمد باقری
2
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران
استاد دانشگاه تهران
عقد حواله از جمله عقود عهدی است که اثر آن انتقال دین از ذمه محیل به ذمه محالعلیه است. هرچند بر خلاف عقد ضمان، در اثر عقد حواله میان فقها اختلاف چندانی نیست و حواله را نقل ذمه میدانند، لیکن در ارکان این عقد و چگونگی انعقاد آن اختلافات زیادی وجود دارد. برخی حواله را مرکب از ایجاب و دو قبول میدانند و گروهی انعقاد حواله را در حواله به بریء متفاوت از حواله به مشغولالذمه دانستهاند. عدهای نیز بیآنکه قابل را مشخص کنند، رضایت هر سه طرف حواله را در انعقاد مٶثر میدانند. مقنن نیز متأثر از این اختلاف فقها، در ماده 725 با مسلم دانستن طرف ایجاب که محیل است، رضای محتال و قبول محالعلیه را به عنوان طرف دیگر عقد، مٶثر در انعقاد حواله دانسته است. بر اساس یافتههای این پژوهش، محیل و محتال ارکان تحققبخش عقد هستند و حواله در همه اقسام آن با ایجاب محیل و قبول محتال محقق میشود؛ با این تفاوت که در حواله به بریء و حواله به مشغولالذمه در فرض حواله به غیر جنس حق محیل، رضایت محالعلیه شرط است؛ به این معنا که وی در تحقق حواله و انعقاد آن دخالتی ندارد، اما نفوذ و لزوم عقد متوقف بر رضایت اوست که میتواند همزمان با عقد یا سابق بر آن یا پس از انعقاد ابراز گردد. در این دو فرض، حواله با ایجاب محیل و قبول محتال محقق میشود و با رضایت محالعلیه تمامیت مییابد. بر این اساس، عقد حواله مرکب از یک ایجاب و دو قبول یا یک ایجاب و دو رضایت، یا سه رضایت نیست، بلکه مانند عقد فضولی است که از انعقاد تا استقرار آن، حاصل یک ایجاب، یک قبول و یک رضایت خواهد بود.
The contract of assignment is one of the covenant contracts that its effect is the transfer of the liability from assigner to the assignee. However, unlike the contract of guarantee, there is not much difference between jurisprudents about contract of Assignment that it is transfer of the liability, there are many differences in the components of this contract and how it is concluded. Some believe that it is composed of one offer and two acceptances. Another group thinks that concluding of assignment as an exempt is different from assignment as an indebted. The third group, without distinguishing the acceptance, believes that the consent of all three sides of the assignment is effective in concluding. Presuming the side of offer who is assignor, the legislator that is also affected by this difference of the jurisprudents, in Article 725 says that the consent of the creditor and the acceptance of the assignee as the other party of the contract is effective in concluding of the assignment. Based on the findings of this research, the assignor and creditor are the pillars of the contract and the assignment in its all forms is realized with the assignor’s offer and creditor’s acceptance. With the difference that in assigning to an exempt and an indebted in the case of assigning with other thing that the assignor deserve, the consent of the assignee is required. In the sense that he does not interfere with the realization of the assignment and its conclusion, but the influence and necessity of the contract are based on his consent, which can be expressed simultaneously with the contract, or before it, or after its concluding. In these two assumptions, the assignment is realized with the assignor’s offer creditor’s acceptance and becomes integral with the consent of assignee. Accordingly, the contract of assignment is not consists of an offer and two acceptances, or an offer and two consents, or three consents, but it is like the unauthorized contract that from concluding to its establishment is the result of one offer, one acceptance and one consent.
https://cjd.razavi.ac.ir/article_15_9ce3954e2c847038a175ccac8dcf0c95.pdf
حواله
حواله به بریء
ایجاب و قبول
انتقال دین
رضایت
Assignment
Assigning to an exempt
Offer and acceptance
Debt
Consent
per
دانشگاه علوم اسلامی رضوی
آموزه های فقه مدنی
2251-936X
2783-3690
2019-08-23
11
19
189
212
22
Original Article
نقدی بر تئوری ماهیت معاوضی نفقۀ زوجه
Criticizing the Theory of the Exchanging Nature of Wife’s Alimony
مرتضی حاجیپور
1
اصغر زیرک باروقی
2
دانشیار دانشگاه شهید مدنی آذربایجان
استادیار دانشگاه شهید مدنی آذربایجان
با اینکه یکی از حقوق مسلم و قانونی زوجه، نفقه است، ولی در صورتی که زوجه در وضعیت نشوز قرار گیرد، استحقاقی بر دریافت آن نخواهد داشت. عدم استحقاق زوجه بر دریافت نفقه باعث شده است که نظر مشهور فقهی بر عوض بودن نفقه در ازای تمکین ظهور پیدا کند. این پژوهش در نظر دارد به روش مطالعه توصیفی و تحلیلی و با نگاه به دیدگاههای فقهی و حقوقی و همچنین آراء قضایی و نظریات مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه، قوت نظریۀ مشهور فقهی را مورد ارزیابی قرار دهد. تحقیق بر این فرض استوار است که نکاح، عقد غیر مالی محسوب میشود؛ بنابراین میتوان گفت با لحاظ فقدان شرایط و احکام معاوضی در نفقه به خصوص نبود حق حبس برای زوجه نسبت به نفقه، نبود حق فسخ در صورت اعسار زوج و...، نفقه عوض تمکین زوجه نمیباشد و محرومیت زوجه در حالت نشوز از دریافت نفقه، ضمانت اجرای عدم رعایت تکالیف خود در برابر شوهر است.
Although one of the definite legal rights of the wife is alimony, when she is in a state of disobedience, she will not have the right to receive it. The lack of eligibility of a wife to receive alimony has led to appear that the well-known jurisprudential view of alienation is in exchange for sexual submission. The present study intends to evaluate the strength of the famous jurisprudential theory through a descriptive and analytical study, and considering jurisprudential and legal views, as well as judiciary and advisory opinions of the legal department of the judiciary power. The research is based on the assumption that marriage is a non-financial contract, therefore, it can be said that in the absence of conditions and commutative ordinances in alimony, in particular the absence of a right of imprisonment for a wife to alimony, the absence of the right to terminate in the case of insolvency of the husband and..., the alimony is not in exchange of sexual submission of the wife and the wife’s deprivation from receiving alimony in the case of disobedience is a guarantee that she does not observe her duties against her husband.
https://cjd.razavi.ac.ir/article_22_e619b1063ba6a0cbad267008e0f75181.pdf
نفقه
نشوز
تمکین
حق حبس و فقه
Alimony
Disobedience of wife
Sexual submission
Right of imprisonment
Jurisprudence
per
دانشگاه علوم اسلامی رضوی
آموزه های فقه مدنی
2251-936X
2783-3690
2019-08-23
11
19
213
240
17
Original Article
بررسی قواعد تسلیط و لاضرر در تعامل پادگانهای نظامی با املاک مجاور
Investigating the Rules of Control over Property and Principle of no Harm in Interaction of Military Garrisons with Adjoining Real Estate
جمال نیککار
1
محمود امامی نمینی
2
کارشناس ارشد حقوق خصوصی
استادیار دانشگاه علامه محدث نوری
اعمال حق مالکیت در حقوق ایران با ضوابط و شرایطی روبهروست که این شرایط را ماده 132 قانون مدنی بیان میکند. بر اساس این ماده، اگر اعمال حق مالکیت به ضرر دیگری باشد باید به «قدر متعارف» و «برای رفع حاجت و یا دفع ضرر» صورت گیرد تا برای اعمالکننده آن مسئولیتی به بار نیاورد. امروزه مجاورت پادگانهای نظامی با املاک مسکونی و قرار گرفتن آنها در شهرها، بحثی تحت عنوان متعارف یا نامتعارف بودن تصرفات در پادگانها و مسئولیت آنها را مطرح کرده است. از سوی دیگر ماده 11 قانون مسئولیت مدنی با مسئول ندانستن نهادهای حاکمیتی، باعث مصونیت پادگانها از اقدامات زیانبارشان شده است. هدف از این پژوهش، بررسی تصرفات پادگانها با توجه به قیود ماده 132 و چگونگی حمایت قانونگذار از زیاندیدگان این تصرفات است. بررسیها نشان میدهد با توجه به ماده 132 و قرار گرفتن پادگانها در مناطق با بافت مسکونی، تصرفات در آنها نامتعارف است و پادگانها باید مسئول تصرفات زیانبارشان قرار گیرند.
The exercise of the right to property in Iran’s law is subject to criteria and conditions that have expressed in Article 132 of the Civil Code. According to this article, if the exercise of the right to property is harmful for the others, it must be done in a “reasonable amount” and “in order to meet your needs or disposing of loss”, so that it does not take responsibility for the operator. Today, the proximity of military garrisons with residential properties and their location in cities has raised a debate as conventional or unconventional nature of seizure in garrisons and their responsibility. On the other hand, not responsibility of governing institutions, Article 11 of the Civil Liability Law has immunized the garrisons from harmful acts. The purpose of this study is to investigate the seizure of garrisons in accordance with the provisions of Article 132 and the legal protection legislator from those who are suffered from damage. Investigations show that, with regard to Article 132, and the placement of garrisons in areas with residential construct, seizures in them are unusual, and barracks must be held responsible for their damages.
https://cjd.razavi.ac.ir/article_17_8a076e9ddd562b4fa90f836268948e46.pdf
پادگانهای نظامی
تصرفات زیانبار
نامتعارف بودن
مسئولیت مدنی و اعمال حاکمیت
Military garrisons
Harmful seizures
Unconventionality
Civil responsibility and the exercise of sovereignty
per
دانشگاه علوم اسلامی رضوی
آموزه های فقه مدنی
2251-936X
2783-3690
2019-08-23
11
19
241
270
18
Original Article
تردید در مورد معامله
Doubt in the Transaction
علیرضا عالیپناه
1
عباس ماجدی
2
استادیار دانشگاه شهید بهشتی
دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه امام صادق
«تردید در مورد معامله» هنگامی روی میدهد که انشای منجز طرفین معامله بر بعض مردد از دو یا چند چیز تعلق گیرد. مشهور فقهای امامیه و نیز برخی حقوقدانان به دلایلی همچون اجماع، استناد به برخی روایات، محال بودن فرد مردد، ابهام، غرر، قابل اجرا نبودن این گونه معاملات، سفهی بودن، قیاس به صلح مردد و مخدوش بودن انشا، تردید در مورد معامله را منع کرده و آن را قادح صحت معامله دانستهاند. قانون مدنی ایران نیز به مطاوعت از قول مشهور، «معین بودن موضوع که مورد معامله باشد» را برای صحت معامله، اساسی دانسته است. نوشتار حاضر با نقد ادلۀ منع تردید در مورد معامله و نیز با استناد به دلایلی همچون اطلاقات و عمومات، استناد به روایات در باب نکاح، وصیت و نذر مردد، صحت معاملهای را که مورد آن مردد است، متعین و همچنین تسری حکم صحت را به فرضی که مجموعه، متشکل از افرادی با قیمت مختلف باشد، ممکن میداند و در آخر نیز دو راهکار اشتراط و قرعه را برای تعیین مورد معامله پیش مینهد.
“Doubt in the transaction” occurs when the definite conclusion of the two parties of the transaction concern to uncertain parts of two or more than to things. The majority Shiite jurisprudents, as well as some jurists have prohibited the uncertainty in transaction and considered it to be harmful for reasons such as consensus, invoking to some narrations, the impossibility of availability of uncertain thing, ambiguity, risk, non-applicability of such transactions, foolishness of this act, analogous to uncertain compromising, and incorrectness of the concluding of the contract. Iran’s civil law, following the majority, has necessitated “the defined subject” for the correctness of the transaction. By criticizing the reasons of the prohibition of doubting in transaction, and also by referring to reasons such as generalities, invoking to the traditions regarding marriage, uncertain testament and vow, the present article has determined the validity of the transaction that its subject is uncertain and made possible spreading its validity to the assumption that the collection that consists of the things that have different prices. And in the end, it has suggested two solutions of stipulation and drawing lots for determining the subject of the transaction.
https://cjd.razavi.ac.ir/article_18_caf71ff7b70a44233add2dada0881518.pdf
تردید
مورد معامله
کلی در معین
فرد مردد
غرر
قرعه
Doubt
Subject of the transaction
Universal fact from specified thing
Uncertain thing
Risk
Drawing lots
per
دانشگاه علوم اسلامی رضوی
آموزه های فقه مدنی
2251-936X
2783-3690
2019-08-23
11
19
271
296
10.30513/cjd.2019.19
19
Original Article
بازخوانی حق حبس (اعتبارسنجی کارایی حق حبس با توجه به قلمرو عملیاتی آن)
Inspecting the Lien Credit Evaluating of the Efficiency of Lien Regard to Its Executional Domain
مصطفی شاهبازی
1
عباس قاسمی حامد
2
محسن جهانگیری
3
رضا حقپناه
4
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه علوم اسلامی رضوی
استاد دانشگاه شهید بهشتی
دانشیار دانشگاه علوم اسلامی رضوی
استادیار دانشگاه علوم اسلامی رضوی
قانون مدنی ایران با توجه به فقه، برای جلوگیری از نقض تعهدات قراردادی ضمانت اجراهایی را پیشبینی کرده است. این ضمانت اجراها به دو دسته قانونی و قراردادی تقسیم میشوند. دکترین حقوق مدنی ایران حق حبس را به عنوان یکی از ضمانت اجراهای قانونی جهت جلوگیری از نقض تعهدات قراردادی شناسایی کرده است. سٶال اصلی این تحقیق این است که حق حبس به عنوان ضمانت اجرای قانونیِ نقض تعهداتِ قراردادی آیا توانسته رسالت خود را در عمل ایفا کند؟ با ارائه شاخصههای اصلی ضمانت اجرای مطلوب و با مطالعه دامنه اجرایی نهاد «حق حبس»، این نتیجه قابل دسترسی است که حق حبس نهتنها برخی از شاخصههای اصلی یک ضمانت اجرای مطلوب قراردادی را ندارد، بلکه قلمرو آن به برخی از عقود محدود شده است و در برخی دیگر از عقود به عنوان یک حق یکطرفی تعریف شده است. یافتهها نشان میدهد حق حبس از قواعد عمومی قراردادها نبوده و نهادی استثنایی و ناکارآمد به عنوان ضمانت اجرای تعهدات قرادادی تلقی میگردد. در این تحقیق مسئله مطروحه از طریق جامعهشناسی حقوق، مورد تحلیل و استنتاج قرار گرفته است.
Iran civil law has predicted some guarantees for preventing the contractual obligation breaching. this guarantees divides into two section: legal and contractual. the Iranian doctrine of civil law has recognized the lien as one of the legal guarantees. the main question of this research is that whether the lien can does its function as legal guarantee of contractual obligation breaching or not? with presenting the, mail characteristics of desired guarantee and with studying of executional domain of lien institute. this result can be induced that lien not only hasn’t some of the main characteristics of a desired contractual guarantees, but also its domain has restricted to some of contracts and in some of other contracts is recognized as a unilateral right, data shows that lien isn’t one of public rules of contracts and is assumed an exceptional and inefficient institution as a contractual guarantee. In this research the proposed question is analyzed and inferred through the sociology of law.
https://cjd.razavi.ac.ir/article_19_275bd192e1fdef66885491c8c115b7f9.pdf
حق حبس
ضمانت اجرای قانونی
تسلیم ثمن و مثمن
شاخصههای ضمانت اجرای مطلوب قراردادی
نقض احتمالی قرارداد
قبض
The lien
Legal guarantee
Consideration
Main characteristics of desired contractual guarantees
Probable contract breaching
Delivery
per
دانشگاه علوم اسلامی رضوی
آموزه های فقه مدنی
2251-936X
2783-3690
2019-08-23
11
19
297
328
10.30513/cjd.2019.20
20
Original Article
ارزیابی مبانی فقهی مسئولیت مدنی
Evaluation of the Jurisprudential Principles of Civil Responsibility
حسین هوشمند فیروزآبادی
1
استادیار دانشگاه آیةاللّٰه بروجردی
دو مبنای فقهی طرحشده به عنوان مبنای مسئولیت مدنی عبارتند از: استناد عرفی زیان به زیانرساننده و احترام زیاندیده. پرسش این است که کدام یک از این مبانی فقهی میتواند ضمان را که یک حکم وضعی است و اساس مسئولیت مدنی مبتنی بر آن است، توجیه نماید؟ در این مقاله با عدم پذیرش نظر کسانی که ضمان عاقله را وضعی انگاشته و آن را مبطل نظریه استناد عرفی دانستهاند، بر تکلیفی بودن ضمان عاقله تأکید گردیده و دلیل عدم پذیرش نظریه استناد عرفی به عنوان مبنا را عدم ارائه ضابطه و معیار ثبوتی و خلط میان مبنای مسئولیت مدنی و یکی از ارکان آن (رابطه سببیت) دانسته است. در ادامه با بررسی ادله نقلی مرتبط با احترام، استخراج حکم وضعی ضمان را از آیاتی چون ممنوعیت اکل مال به باطل و روایاتی چون «حرمة مال المٶمن کحرمة دمه» بینقص دانسته و با اثبات قلمرو نظریه احترام بر خسارات بدنی، مالی و معنوی مسلمان و غیر مسلمان، «احترام» به عنوان مبنای فقهی مسئولیت مدنی پذیرفته شده است.
The two jurisprudential principles that proposed as the basis of civil responsibility are: customary invoking of the harm to the damaging and respecting of victim. The question is, which of these jurisprudential foundations can justify the liability which is a positive rule and the basis of civil liability? By not accepting the opinion of those who considered the liability of the kinsman as a positive rule and considered it to be annulling of the theory of the customary invoking, this article has emphasized on imperative rule of the liability of the kinsman. The reason for not accepting the theory of customary invoking as the basis is the lack of providing a positive criterion and standard and confusion between the basis of civil responsibility and one of its pillars (causality relation). In the following, by examining the traditional arguments of the respect, the extraction of the positive rule of liability from the verses such as “the unlawful ownership” and the narratives such as “the relevance of the believer’s property is the same as his blood” is a perfect argument. By proving the domain of the theory of respect for physical, financial and spiritual damage to Muslims and non-Muslims, “respect” has been accepted as a jurisprudential basis for civil responsibility.
https://cjd.razavi.ac.ir/article_20_584c5fc4e6048eab350d7bca25497e0b.pdf
استناد عرفی
ضمان
احترام
حکم وضعی
حکم تکلیفی
عاقله
مبنای مسئولیت مدنی
Customary invoking
Liability
Respect
Positive rule
Imperative rule
Kinsman
The basis of civil responsibility